Расшифровка стенограммы: переговоры со Стивеном Зарленгой о деньгах, его американском Денежно-кредитном законе, 11 мая 2009

Том Хартмэнн говорит со Стивеном Зарленгой, 11 мая 2009

Том Хартмэнн: Хорошо, триллион здесь, триллион там, и довольно скоро, чтобы ужасно перефразировать покойного великого сенатора от, был этим Иллинойс?

Стивен Зарленга: Иллинойс?

Том Хартмэнн: Да.

Стивен Зарленга: Дирксен.

Том Хартмэнн: Эверетт Дирксен. Довольно скоро Вы говорите о реальных деньгах. Стивен Зарленга с нами. Он - директор американского Денежно-кредитного Института. Он здесь жив в студии для таковых из Вас наблюдающий веб-камеру, Вы можете видеть его по телевидению, по Вашей веб-камере. И он говорит сегодня вечером в 7 часов в Первой Унитарной Церкви Портленда. монетэри.орг - вебсайт, поскольку Стивен выключает свой сотовый телефон, здесь. Кое-что всегда хорошее, чтобы сделать прежде, чем Вы выйдете в эфир.

Стивен, я смотрю на заголовки здесь. Вы знаете, Ломовая лошадь волнуется, Правительство, заимствующее 50 центов за каждый доллар, который оно тратит. Белый дом: Дефицит, чтобы превысить $1,8 триллиона. Вопрос от новостей ABC, заголовка: Налогоплательщики Выручают Обеспокоенные Банки Дважды? У нас есть система, которая, кажется, понижается в огне, этой целой фракционной запасной банковской системе. монетэри.орг вебсайт американского Денежно-кредитного Института. Стивен, какова Ваша мысль на (a), где мы в, и (b), куда мы должны идти?

Стивен Зарленга: Хорошо, (a), где мы в, мы в беде, благодаря системе с ошибками это действовало действительно для, не только в течение многих десятилетий, не только, так как Федеральная Резервная система началась в 1913, но и у нас был очень небольшой денежно-кредитный мир в нашей стране с начала. Были периоды, где наше правительство управляло системой денег, и они были лучшими периодами.

Том Хартмэнн: Эндрю Джексон был антитезой который, не так ли? Я подразумеваю, он был избран в офис на кампании, чтобы разрушить Второй Национальный банк Соединенных Штатов, и сделал так.

Стивен Зарленга: Хорошо, он, да, у него была война с банком, и это была жизнь и смерть, и он пережил несколько попыток убийства, или одну попытку с двумя оружием. И он …

Том Хартмэнн: И он вынул банк.

Стивен Зарленга: Он снял банк. Он победил. К сожалению, это - один из наших денежно-кредитных уроков, какой не сделать, также.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: поскольку он и мой сосед, Мартин ван Берен, который похоронил в нескольких милях от штаба в Провинциальных областях штата Нью-Йорк, они вынули власть создания денег из банков, которые должны быть сделаны, абсолютно, должен быть сделан, потому что это за пределами нашей системы сдержек и противовесов.

Том Hartmann:Right.

Стивен Зарленга: И поэтому у Вас нет страны.

Том Хартмэнн: Хорошо, конституция возможно помещает это с Министерством финансов, но это говорит монеты монетного двора, таким образом все монеты в обращении - фактическая американская валюта, но бумага в обращении - то, не потому что, кто бы ни написал, ну, в общем, Мадисон и приятели, когда они написали конституцию, не говорили монеты и металлические деньги, или монеты?

Стивен Зарленга: Это было понято в то время, и Гарвард наконец сделал кое-что ценное в этой области и сделал исследование, которое показало, что печатать деньги означало также бумагу. У нашего колониального периода есть много примеров бумажных денег указа.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: И фактически это - то, что построило инфраструктуру нашей страны. Пока мы не начали использовать это, страна была в беде, потому что Крили и голландцы не позволяли чеканке приезжать в Америку. Это было против их законов.

Том Хартмэнн: Право. И у нас не было так большого количества золота и серебра здесь, что мы могли сделать наше собственное.

Стивен Зарленга: Номер нет, мы не собираемся делать наше собственное, и фактически, самая природа денег, поскольку Аристотель сказал нам в четвертом столетии до н.э, деньги существуют не по своей природе, но согласно закону. Это не кое-что, что выходит из месторождения, это не кое-что, что выходит из фермы, это - абстрактное правомочие.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: Таким образом все деньги в конечном счете, все истинные деньги - деньги указа. И это - то, что построило колонии.

Том Хартмэнн: Право, теперь я, в чтении Вашей работы, одной из вещей, которые я отметил, если я не мисремемберинг, но я не думаю так, был то, что Вы предполагаете, что (a), что Министерство финансов должно выпускать наши деньги и, если я имею это право, и (b), что покупательная сила денег должна быть определена правительством, но это не должно быть определено, это не должна быть свойственная ценность. Другими словами, мы не должны возвратиться к золотым монетам и золотому стандарту.

Стивен Зарленга: Да.

Том Хартмэнн: Почему это? Я соглашаюсь с этим, но я знаю, что есть много из, особенно либертарианцы, это является действительно большим с большим количеством консерваторов, ‘давайте возвратимся к золотому стандарту’.

Стивен Зарленга: Хорошо, хорошо, мы знаем, как обращаться с тем вопросом с ними, и прежде всего у Вас никогда не было золотого стандарта. Это всегда была мошенническая вещь. Были обещания заплатить золото, это никогда не было действительно там. Но что они сделали, и люди Рона Пола особенно, настроены в это, что мы нуждаемся в золоте за деньги, они путают инвестиции с деньгами. Теперь, они любят золото как инвестиции, и в определенном золоте времен прекрасные инвестиции, другие времена, это ужасно. Но Вы хотите, чтобы инвестиции повысились и и. Вы не хотите, чтобы деньги повысились и и. Вы хотите, чтобы деньги были относительно устойчивы. Так, в чем Вы нуждаетесь из инвестиций, которые могли бы быть золотыми, за один раз, и в чем Вы нуждаетесь без денег, полностью отдельный. И люди Рона Пола, они понимают это, когда говорят им.

И относительно части указа, любой человек Рона Пола, слушающий в теперь, поймет следующий полностью. Проблема не деньги указа. Проблема - частная проблема денег указа. Тогда это работает как налог.

Том Хартмэнн: Право, через Федеральную Резервную систему. Право.

Стивен Зарленга: Как налог на все нас. Любая частная проблема денег сделает это.

Том Хартмэнн: Право. И фактически способ, которым деньги выпущены в Соединенных Штатах, за пределами монет, способ, которым возникают наши доллары, банками, предоставляя вещи. У нас есть система, где наша валюта - функция кредита.

Стивен Зарленга: В конечном счете это - прежде всего банки, дающие взаймы деньги. Это - то, что мы используем как деньги.

Том Хартмэнн: Право. И это походит на очень дисфункциональный способ отрегулировать систему денег. Не должен сумма денег в обращении просто быть отражением общего количества товаров и услуг, разделенных на неподвижный делитель, который Вы знаете в течение долгого времени?

Стивен Зарленга: я не поместил бы такую формулу в это. Я не думаю, что это необходимо. Я думаю, что много этих вопросов ответит на себя в системе. Теперь, что мы предлагаем, Том, три изменения.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: Мы видим результаты существующей системы как пагубные. Это не только снижено Америка, это снижено целый мир.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: И единственной вещью, которую это держит вещами, идущими здесь, является правительственная гарантия и правительственное катапультирование. Без этого все прибыло в остановку. Три вещи, которые должны быть сделаны, и они должны быть сделаны вместе, и фактически если они не сделаны вместе, они не собираются работать, они собираются сделать реформу тяжелее.

Первая вещь - то, что Федеральная резервная система включена в американское Казначейство, номер один.

Номер два, банки больше не могут создать деньги. Теперь, когда настолько важно. Любая система, которая позволяет частному банковскому делу продолжать создавать деньги, не преобразована. Это только закончит нас назад, где мы. Могло бы потребоваться несколько лет, могло бы потребоваться десятилетие, мы вернемся, где мы. Мы не можем позволить этим людям управлять нашей системой оружия. Что они сделали к банковскому делу и деньгам, почему ожидают что-нибудь лучше в области оружия.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: Теперь, те две вещи, если Вы только сделали те две вещи, это в основном, что Джексон и ван Берен сделали, учитывая учреждения дня, Вы создадите огромную дефляцию. Таким образом Вы должны начать тратить новые деньги в обращение. Вы берете, мы убираем …

Том Хартмэнн: который не делал Джексон.

Стивен Зарленга: не делал.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: Или мой сосед ван Берен. Мы не делаем ту ошибку. Вот то, что мы делаем, Том. Мы по существу, мы учимся из истории, и что, эта книга заняла двенадцать лет.

Том Хартмэнн: Эта книга, являющаяся “Потерянной Наукой Денег” Стивеном Зарленгой, который является нашим гостем, который является директором американского Денежно-кредитного Института, монетэри.орг, и в минуту с половиной, что мы имеем Вас в запасе, может суммировать это?

Стивен Зарленга: нет, через полторы минуты я не могу! Эти три вещи.

Том Хартмэнн: Вы сказали ошибку, что мы не будем делать. Вы уже прошли первые два.

Стивен Зарленга: Да, право. Первая вещь, Вы должны поместить Федеральную Резервную систему в американское Казначейство. Вторая вещь, Вы должны мешать частным банкам создать деньги, потому что, поскольку они делают это, это походит на налог на все нас, и они помещают деньги в неправильном месте. Они собираются поместить деньги в другие пузыри. Они могут создать пузыри Уолл Стрит, пузыри недвижимого имущества. И третья вещь, так как Вы убрали власть банков создать деньги, Вы должны отложить это в с правительством. Мы делаем это правительственными расходами на инфраструктуру. Мы начинаем с двух триллионов, которые инженеры говорят нам, необходим. Это - $440 миллиардов в год.

Том Хартмэнн: Почему предел это к инфраструктуре? Почему бы не говорить, что это потрачено на свободное городское население, период?

Стивен Зарленга: Хорошо, я думаю, что это - руководство, оно идет.

Том Хартмэнн: И мы определяем, каково свободное городское население.

Стивен Зарленга: Вы видите, мы включаем, в инфраструктуру, мы включаем здравоохранение.

Том Хартмэнн: Право. Я полагаю что часть свободного городского населения.

Стивен Зарленга: Мы включаем образование.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: Таким образом ответ да, но любая система, которая позволяет, банки, чтобы остаться во власти собирается привести нас назад право, где мы, и мы знаем, что мы не можем предоставить это.

Том Хартмэнн: Право. И банки, являющиеся у власти, Вы знаете, один из основных признаков этого, я думаю, удушение Гейтнер/саммерс на Министерстве финансов.

Стивен Зарленга: Хорошо, я рад, что Вы знаете об этом, не все.

Том Хартмэнн: я думаю, что есть много людей, осознающих это. Тим Гейтнер был президентом Нью-йоркского Федерального правительства.

Стивен Зарленга: Хорошо, Я надеюсь, что так. Теперь, я был только в Вашингтоне, где я представил американский Денежно-кредитный закон. Все, о чем я сказал Вам здесь, находится в американском Денежно-кредитном законе.

Том Хартмэнн: Вы предлагаете законодательство, чтобы решить эту проблему, это - американский Денежно-кредитный закон.

Стивен Зарленга: Это - начала этого, американский Денежно-кредитный закон, и мы фактически имеем …

Том Хартмэнн: разве Деннис Кукинич не закончил на этом с Вами парни?

Стивен Зарленга: Мы воздействуем на это с Деннисом.

Том Хартмэнн: Еще. Хорошо.

Стивен Зарленга: Хорошо, построение закона занимает время, и оно должно быть сделано тщательно, и это - то, что мы делаем.

Том Хартмэнн: Уверенный.

Стивен Зарленга: Но у нас действительно было официальное присутствие в здании офиса Дома и возможности обратиться к людям там. И первая вещь, я сделал с этим Том, я сказал, почему я предполагаю, чтобы прибыть сюда и сказать Вам парней, что сделать? У Вас есть экономисты, работающие на Вас, у Вас есть все виды экспертов.

Том Хартмэнн: Право. Стивен, мы должны отдохнуть. Когда мы возвращаемся из разрыва, я хочу спросить Вас, как наша банковская система становилась настолько сломанной, что мы можем сделать, чтобы установить это? Мы говорим со Стивеном Зарленгой, он - директор американского Денежно-кредитного Института, монетэри.орг. Для наших друзей в Портленде он будет в Первой Унитарной Церкви сегодня вечером в 7 часов. Мы будем правильной спиной.

…

Том Хартмэнн: Теперь, назад Стиву Зарленге. Стив - директор американского Денежно-кредитного Института. Мы будем принимать Ваши звонки через только секунду, здесь на этом. Нескольк-летний Стив прежде всего, Вы поделились со мной платформой партии "Зеленых". Их комитет по платформе принял в основном трудную версию Вашего предложения, чтобы национализировать 12 региональных федеральных банков, создать денежно-кредитный пульт управления, что Вы собираетесь увенчать процентные ставки в 8 %, вещи как этот.

Стивен Зарленга: Мы делаем это, да.

Том Хартмэнн: И создайте новые деньги, которые регулярно добавлялись бы к системе, поскольку население и торговля растут. Вопрос. Как делают Вас, Вы знаете, Вы сказали, что Вы хотите к, вместо того, чтобы дать взаймы деньги в существование, которое является, как фракционное запасное банковское дело работает, как наша текущая банковская система работает, и это дано взаймы в существование частными коммерческими корпорациями, банками, которые являются частью Федерального правительства, которое является частной возможно некоммерческой корпорацией. Вы хотите заменить это правительством, тратящим деньги в существование. Разве это не то, что Веймарская республика в Германии сделала в 1920-ых?

Стивен Зарленга: Хорошо, не совсем. Фактически, нисколько.

Том Хартмэнн: Обучите меня.

Стивен Зарленга: Хорошо. Веймар, что случилось в 1923, был в настойчивости союзнических оккупантов. Немецкий Центральный банк был полностью приватизирован. Это не было до тех пор. Но они хотели “больше отношения свободного рынка” в немецком центральном банке, таким образом они полностью приватизировали его.

Том Хартмэнн: Таким образом они взяли национальный банк и превратили это в эквивалент нашего Федерального правительства?

Стивен Зарленга: Да, да, еще хуже, больше так. И тот банк, люди думают хорошо, что они разрушили Марку, чтобы избежать убытков компенсаций, но компенсаций …

Том Хартмэнн: Это всегда было моим предположением, которое они могли заплатить, они имели как, в тодэйс долларах, ценности за триллион долларов компенсаций, которые они должны были заплатить, таким образом они только раздули валюту, чтобы заплатить это.

Стивен Зарленга: нет, компенсации были должны в Долларах, Фунтах и Фрэнкс.

Том Хартмэнн: О, они были?

Стивен Зарленга: Да. Это не помогало им вообще.

Том Хартмэнн: О. Они в конечном счете неплатеж на этом?

Стивен Зарленга: Это было, да, в конечном счете это было вытерто в той организации в Женеве, организации предООН.

Том Хартмэнн: Право, право, прощает мое прерывание. Так продолжите свою историю.

Стивен Зарленга: нет, нет. Так, чтобы был сделан в настойчивости генерала Доеса, который получил Нобелевскую премию мира и затем стал вице-президентом Соединенных Штатов, и затем его банк, Национальный банк республики Чикаго, стал самой большой единственной потерей во время Великой Депрессии Корпорации Финансов Реконструкции. Так, чтобы, когда люди указывают, и они сказали, ‘да, мы услышали о тачке Марок, чтобы купить ломоть хлеба, мы услышали об обоях Марки’, но что они не слышали, это было этим, был частный центральный банк, который сделал это.

Том Хартмэнн: Точно так же, как мы имеем.

Стивен Зарленга: Да.

Том Хартмэнн: Хорошо, более или менее.

Стивен Зарленга: Фактически, хуже, еще хуже.

Том Хартмэнн: Да, наш немного скрещен.

Стивен Зарленга: Таким образом правительство обвинено в этих вещах универсально, но фактически когда Вы фактически смотрите на историю, это не то, что случилось. И люди предполагают, что группы, такие как австрийская Школа сделали свою домашнюю работу, и я мог сказать Вам, что они не имеют.

Том Хартмэнн: австрийская Школа, являющаяся Хэйек и Соглашениями.

Стивен Зарленга: Хэйек, фон Мизес. Вы знаете, у фон Мизеса есть нерв, чтобы сказать нам, что его теории никогда не могут опровергаться простыми фактами.

Том Хартмэнн: Хорошо, он был мертв в течение половины столетия, не так ли?

Стивен Зарленга: Не совсем, нет, нет. Но я подразумеваю, методология так неправильно. И теперь мы видим это в Гринспэн.

Том Хартмэнн: фон Мизес все еще жив?

Стивен Зарленга: нет, фон Мизес скончался.

Том Хартмэнн: О да, как в 60-ых. [1973 - редактор]

взаимный разговор

Стивен Зарленга: … или два назад.

Том Хартмэнн: О, недавно? Хорошо.

Стивен Зарленга: Да, справедливо недавно. Теперь, сторонником, которого знали бы люди, будет Алан Гринспэн; австрийский или Либертарианский австриец.

Том Хартмэнн: Несомненно, или Чикагская Школа, фактически.

Стивен Зарленга: Чикагская Школа, который, Вы знаете, я от, я закончил университет Чикаго, но это было прежде, чем это перешло к темной стороне вероисповедания рынка.

Том Хартмэнн: Право, право.

Стивен Зарленга: И что …

Том Хартмэнн: С г. Фридмэном, г. Мильтоном Фридмэном.

Стивен Зарленга: И даже у него были некоторые хорошие вещи в первые годы. Но когда правительство имеет контроль над деньгами, универсально мы видим лучшие результаты и так эта целая беллетристика о, ‘о, Вы не можете позволить деньгам государственного контроля, они сойдут с ума’, это - пропаганда.

Том Хартмэнн: Это уверенный работает на китайцев.

Стивен Зарленга: Да. У них есть элементы, которые работают весьма хорошо. Теперь, таким образом мы преодолеваем что пропаганда исследованием истории. Когда Вы фактически смотрите на результаты, во-первых, в нашем собственном случае, Вы услышали континентальную валюту, не ценность континентальное.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: то, Что Вам не говорят, - то, что Крили подделали миллиарды, в то время как наше правительство разрешало двести миллионов и печатало двести миллионов плюс замены. Вам не говорят это.

Том Хартмэнн: Право. И это были британцы, подделывающие, который разрушил ценность нашей валюты.

Стивен Зарленга: Разрушенный это, и тем не менее нам потребовались более чем пять с половиной лет войны против самой сильной власти в мире к в течение шести месяцев после заключительной победы. Что является Вами, знают, Том Пэйн назвал это краеугольным камнем революции. Теперь, следующая большая вещь, которую поднимает частная бригада денег, ‘о, смотрят на доллары, и что приходит на ум? Ничего не стоящие бумажные деньги.

Том Хартмэнн: Доллары - правительство Линкольна.

Стивен Зарленга: Да, под, в 1860-ых. Что позволило нам переживать гражданскую войну и пребывание как одна нация. И снова, то, что им не говорят, что они не говорят, или вероятно потому что они не знают, то, что с долларами санкционированных 450 миллионов, 450 миллионов, созданных нашим правительством, не могли быть успешно подделаны, потому что печать, полученная хороший, в конечном счете обменяла один на один с золотом.

Том Хартмэнн: Право.

Стивен Зарленга: Один доллар в долларе стоил доллар в золоте.

Том Хартмэнн: Таким образом доллар был очень успешной валютой. Теперь …

Стивен Зарленга: Да и нет. Да и нет.

Том Хартмэнн: Каков "нет"?

Стивен Зарленга: "нет" - это, позволил банкам продолжать создавать деньги и что, немедленно когда кризис был закончен, они двигались против долларов, и если Вы позволяете банковскому учреждению держать какую-нибудь часть власти денег, это - все, что они должны возвратить все это.

Том Хартмэнн: Хорошо, и позже Казначейство фактически выпустило валюту; Примечания Соединенных Штатов, два и пятидолларовые банкноты, которые были выпущены в 60-ых.

Стивен Зарленга: Вы говорите о материале Кеннеди, где люди говорят Кеннеди, который был убит по этому.

Том Хартмэнн: Да, ну, в общем, я не уверен, что он был убит по этому, но, Вы знаете, фактически, я понимаю, что было почти 15-летний период, что они были разрешены, но именно во время правительства Кеннеди они фактически были напечатаны.

Стивен Зарленга: Хорошо, это не было грандиозное предприятие, и я думаю, что это должно было сделать главным образом с серебряными интересами. Есть городская легенда об этом.

Том Хартмэнн: Хорошо.

Стивен Зарленга: не важно, и что говорят люди.

Том Хартмэнн: О, у меня есть одна из тех двух однодолларовых банкнот. Это говорит Примечание Соединенных Штатов относительно этого; это не говорит Банкноту федерального резерва.

Стивен Зарленга: О, да. Да, да. Это лучше чем какой …

Том Хартмэнн: Это - шаг в правильном направлении, но снова, это не целая энчилада.

Стивен Зарленга: Вы нуждаетесь во всем этом, Том. Это - то, что мы изучаем из истории. Ни одно из этого не составлено нами. Мы нашли эти истории болезни, которые продемонстрировали каждого. Например, когда Государственный банк Англии был национализирован в 1946 по требованию Архиепископа Кентерберийского, это - середина Второй мировой войны, бомбы падают, мертвые сотни тысяч, он произносит речь: то, что должно быть слугой, стало владельцем.

Том Хартмэнн: Он говорит о банках.

Стивен Зарленга: частный центральный банк. Государственный банк Англии был частным, конфиденциально управляемый. И первая вещь, которую они сделали в конце Второй мировой войны, они национализировали Государственный банк Англии. Но они не шли достаточно далеко, они позволили банкам продолжать создавать деньги. Теперь в то время у Вас была половина денег, созданных правительством через Государственный банк Англии и половину денег, созданных частными банками, тот же самый путь, поскольку это здесь. Вы смотрите теперь, 95, 97 % создан частными банками, и 3, 5 % правительствами.

Том Хартмэнн: Да.

Стивен Зарленга: То же самое как здесь. Таким образом это - ключ: Вы должны удалить, что мы называем властью денег от частного банковского дела. Это принадлежит в правительстве. Никто больше не может обращаться с этим.

Том Хартмэнн: Мы имеем, Стивен Зарленга, монетэри.орг, у нас есть 40 секунд. Как мы берем Гейтнерс? Как мы берем этих владеющих миллиардным состоянием банкиров? Это только обучает много людей? Я подразумеваю, мне кажется, что это - отправная точка.

Стивен Зарленга: Хорошо, способ, которым мы делаем это, у нас есть этот компакт-диск моего представления в Вашингтоне. Это - компакт-диск, который я рассказал так, Вы можете услышать то, что я делаю, американского Денежно-кредитного закона. Вы получаете те от нас, мы сделаем их доступными по стоимости. Вы получаете копию американского Денежно-кредитного закона в его существующей форме. Вы даете их своим людям Конгресса, своим сенаторам, и особенно Вашим местным представителям, в которых Вы можете фактически войти и видеть, и когда эти парни …

Том Хартмэнн: Право. Кто, десять лет в будущем, будут Ваши Конгрессмены и Сенаторы.

Стивен Зарленга: Да. Да. Эти парни, когда они читают название 5, и они видят вещи, которые это обеспечивает локальному уровню, они будут видеть, ну, в общем, который решает неразрешимую проблему. Они поместят давление на Конгрессменов и Сенаторов в способе, которым мы не можем.

Том Хартмэнн: Там Вы идете. Стивен Зарленга, директор американского Денежно-кредитного Института, сегодня вечером он будет в Унитарной Церкви в 7 часов в Портленде. монетэри.орг - вебсайт. 45 минут мимо часа. Спасибо, Стивен.

Стивен Зарленга: Спасибо, Том.

Расшифрованный Су Нетэркотт.

Один Ответ на “Расшифровку стенограммы: переговоры со Стивеном Зарленгой о деньгах, его американском Денежно-кредитном законе, 11 мая 2009”

Стив 15-ого мая 2009, 8:42

Зарленга заявляет, “… деньги существуют не по своей природе, но согласно закону. Это не кое-что, что выходит из месторождения, это не кое-что, что выходит из фермы, это - абстрактное правомочие.”

Я не соглашаюсь. Деньги появляются как органический акт членами общества. Деньги - просто товар, или более точно что товар, для которого все желают торговать. Они делают это с ожиданием, что они, в свою очередь, будут в состоянии обменять этот пункт позже на что - то еще. Этот товар не выбран явно. По вопросу никогда нет голосования. Вместо этого деньги проявляются через бесчисленные выборы каждого человека в обществе.

Зарлена далее утверждает, “Таким образом все деньги в конечном счете, все истинные деньги - деньги указа. И это - то, что построило колонии.”

Ха? Деньги указа - единственные истинные деньги? Единственная причина у денег указа есть любая ценность, состоит в том, потому что правительство вынуждает нас принять это. Вы честно думаете, что без этих правительственных людей принуждения продолжил бы использовать так называемые Банкноты федерального резерва? Единственные истинные деньги - то, что товар, который универсально и ДОБРОВОЛЬНО принят как оплата.

Кроме того, требовать денег указа построило колонии, должен сказать, что черная чума строит Европу. Они оба пережили испытание, но будут более обеспечены, избегали их это.

Я действительно, однако, полностью соглашаюсь, что фракционное запасное банковское дело - мошенническая практика и должно быть прекращено.

Поддержите на высоком уровне хорошую работу.